Απάντηση του συνδυασμού μας σε λίβελο.

Απάντηση «Προοπτικής για την Κοινωνιολογία» σε λίβελο κατά του συνδυασμού από το μέλος του Δ.Σ. και μέλος του συνδυασμού «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο», 

κ. Διονυσίας Τριπολίτου.

Ο λίβελος κατατέθηκε στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Σ.Ε.Κ. την 20^η Οκτωβρίου 2017 και, στις 21 Οκτωβρίου, η συντάκτριά του τον ανήρτησε στο κοινωνικό δίκτυο Facebook.

Τη στιγμή που χιλιάδες συνάδελφοι μας πλήττονται από την ανεργία ή είναι μονίμως ετεροαπασχολούμενοι-ες, τη στιγμή που χιλιάδες φοιτητές/φοιτήτριες και μελλοντικοί-ες συνάδελφοι μας αγωνιούν για το επαγγελματικό τους μέλλον, τη στιγμή που ο Σύλλογος Ελλήνων Κοινωνιολόγων έχει ανάγκη από μια διαδικασία ανασυγκρότησης και αναδιοργάνωσης ώστε να μπορεί να υπερασπίζεται αποτελεσματικά τα επαγγελματικά δικαιώματα των συναδέλφων μας και τη διαρκή αναβάθμιση της εκπαίδευσής τους, να συμβάλλει στην αύξηση του κύρους της Επιστήμης μας και του Επαγγέλματός μας στην κοινωνία, να κινητοποιεί τα μέλη του και να προσελκύει νέα – ζητήματα για τα οποία ο συνδυασμός «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» έχει καταθέσει προεκλογικά[1] και μετεκλογικά[2] αναλυτικές προτάσεις – βρισκόμαστε στη δυσάρεστη θέση να απαντούμε σε λίβελους εναντίον του Συνδυασμού μας, με κίνητρα εξαιρετικά ταπεινά.

Με το παρόν κείμενο – ο συνδυασμός «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» - απαντά εν συντομία στον λίβελο του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων και μέλους του συνδυασμού «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο», κ. Διονυσίας Τριπολίτου, που κατέθεσε στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Σ.Ε.Κ. την 20^η Οκτωβρίου. Δεν θα μπαίναμε στον κόπο να απαντήσουμε στις κακοήθειες και στα ψέμματα του εν λόγω εκλεγμένου μέλους του «Ενιαίου Ψηφοδελτίου»: και εμείς και όλοι-ες οι άλλοι-ες οι συνάδελφοί μας, έχουμε σοβαρότερα ζητήματα να ασχοληθούμε. Εξάλλου, η αξιοπιστία της συντάκτριας κλονίζεται εύκολα με μια απλή αναφορά στις πηγές (βλ. υποσημειώσεις παρακάτω), αλλά και από τη σημερινή συμπόρευσή της με ανθρώπους εντός του συνδυασμού «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο» τους οποίους παλαιότερα επέκρινε με δριμύτητα και δημόσια για τα τεκταινόμενα στο Σύλλογο Ελλήνων Κοινωνιολόγων.

Όμως, επειδή επέλεξε να δημοσιοποιήσει τον λίβελό της - στο κοινωνικό δίκτυο Facebook στις 21 Οκτωβρίου 2017, στη διαδικτυακή ομάδα υπό τον τίτλο «ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΙΑ» - με τον προφανή σκοπό να μας διαβάλλει, θα της δώσουμε μια οφειλόμενη απάντηση κι ελπίζουμε ότι είναι η τελευταία φορά που μας εξαναγκάζει να ασχοληθούμε μαζί της.

Η «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» είναι ανεξάρτητος συνδυασμός – ή αλλιώς παράταξη – υποψηφίων που κέρδισε δύο έδρες στο Διοικητικό Συμβουλίου του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων, στις εκλογές του Δεκεμβρίου 2016. Ο συνδυασμός μας «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» από την αρχή δεν επέλεξε και δεν ακολούθησε τον εύκολο δρόμο της στείρας αντιπολίτευσης, Αντίθετα, επέλεξε το ρόλο της υπεύθυνης αντιπολίτευσης, δηλαδή, ασκώντας εποικοδομητική κριτική, γνωμοδοτώντας και ψηφίζοντας αποκλειστικά με βάση τα συμφέροντα του Συλλόγου, δημοσιοποιώντας τις θέσεις του και καταθέτοντας συγκεκριμένες προτάσεις για πληθώρα ζητημάτων.[3]

Μάλλον, για τη συντάκτρια του λίβελου είναι μεμπτή η ίδια η... ύπαρξη και δεύτερου συνδυασμού, ειδικά όταν αυτός έχει ενεργό αντιπολιτευτικό ρόλο και δεν είναι ένα άβουλο και πειθήνιο όργανο του πλειοψηφικού συνδυασμού «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο» στον οποίο συμμετέχει η ίδια.

Ο Συνδυασμός «Προοπτική για την Κοινωνιολογία», υπηρετώντας τις Αρχές της Διαφάνειας και της Λογοδοσίας δημοσιοποιούσε, δημοσιοποιεί και θα συνεχίσει να δημοσιοποιεί ΟΛΕΣ τις θέσεις και τις προτάσεις του στους λογαριασμούς του στα κοινωνικά δίκτυα και στο ιστολόγιο του. Επιπλέον, ο συνδυασμός «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» δημοσιοποιεί και θα συνεχίσει να δημοσιοποιεί τις θέσεις και τις προτάσεις και τις θέσεις του επειδή όχι μόνο είναι δεκτικός, αλλά και επιδιώκει την κριτική των συναδέλφων μας, μελών και μη του Συλλόγου. Αυτός ο τρόπος λειτουργίας είναι λογικό και αναμενόμενο να ενοχλεί ανθρώπους που έχουν δυσανεξία στην κριτική, στον ανοιχτό διάλογο, στον πλουραλισμό θέσεων και αποκαλύπτει την ένδεια των δικών τους ιδεών και θέσεων.

Όσον αφορά για τους ισχυρισμούς της συντάκτριας του λίβελου περί απουσίας (συγκεκριμένων) προτάσεων, αρκεί μια απλή επίσκεψη ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ/ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ συναδέλφου – και όχι μόνο των «οικονομικά τακτοποιημένων μελών» του Συλλόγου – στο ιστολόγιο και στους λογαριασμούς του συνδυασμού μας στα κοινωνικά δίκτυα, για να μελετήσει και να σχολιάσει για ΟΛΕΣ τις προτάσεις και τις θέσεις μας – προεκλογικά και μετεκλογικά - οι οποίες είναι πολλές, αναλυτικές και συγκεκριμένες.

Ενδεικτικά, η συντάκτρια, ανάμεσα στα πολλά ψεύδη αναφέρει ότι «Ως προς την ιστοσελίδα, για την οποία πάντα προβάλλεται την αγανάκτηση σας : δεν είδαμε να προτείνετε συγκεκριμένη λύση» και «Ως προς την συμμετοχή των συναδέλφων σε ημερίδες και συνέδρια. Πάντα προβάλλουμε τις εκδηλώσεις, και είναι ανοιχτές σε όποιον θέλει να συμμετέχει. Δεν καταλαβαίνουμε που είναι το πρόβλημα σας». Η συντάκτρια του λίβελου στην πρώτη περίπτωση ψεύδεται για την ανυπαρξία προτάσεων στα συγκεκριμένα θέματα – στη διάθεσή όλων ανεξαιρέτως των συναδέλφων στο ιστολόγιο του συνδυασμού μας και στους λογαριασμούς του στα κοινωνικά δίκτυα – στη δεύτερη περίπτωση διαστρεβλώνει σκοπίμως την πραγματικότητα καθώς ο συνδυασμός μας έχει προτείνει – επίσης διαθέσιμες οι προτάσεις στο ιστολόγιο του συνδυασμού μας και στους λογαριασμούς του στα κοινωνικά δίκτυα – στη μέγιστη δυνατή συμμετοχή συναδέλφων μας ως εισηγητές/εισηγήτριες, εκπαιδευτές/εκπαιδεύτριες, μέλη επιστημονικών και οργανωτικών επιτροπών των επιστημονικών/εκπαιδευτικών/συνδικαλιστικών εκδηλώσεων του συλλόγου, μέσω προσκλήσεων εκδήλωσης ενδιαφέροντος, με αντικειμενικά κριτήρια.[4]

Τέλος, θα πρέπει να επισημανθεί ότι, μέχρι σήμερα, οι μόνες – προεκλογικές ή μετεκλογικές – προτάσεις του συνδυασμού μας που έχουν συζητηθεί είναι οι εξής:

1) Πρόταση συνδιοργάνωσης εκδήλωσης σχετικά με την προσφυγική κρίση με γνωστό διεθνή φορέα υποστήριξης του προσφυγικού πληθυσμού. Αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι η απόφαση για τη διοργάνωση εκδήλωσης με το θέμα αυτό, είχε ληφθεί από το προηγούμενο Δ.Σ.[5]

2) Πρόταση ψηφίσματος σχετικά με την επιστροφή προσφύγων στην Τουρκία, που συντάχθηκε από (μη εκλεγμένο και μη υποψήφιο) μέλος του συνδυασμού μας και υιοθετήθηκε από τον τελευταίο.[6]

Απαξιούμε να απαντήσουμε σε ψευδείς ισχυρισμούς της συντάκτριας του λίβελου περί της συμπεριφοράς και χαρακτηρισμών που αποδίδονται στο μέλος του συνδυασμού μας κ. Κώστα Καλογρίδη, ο δε ισχυρισμός περί απαξιωτικών αναφορών στο γυναικείο φύλο, είναι τουλάχιστον γελοίος: υπενθυμίζουμε ενδεικτικά, για όσους-ες έχουν κοντή μνήμη, ότι ο κ. Καλογρίδης συμμετέχει σε ένα συνδυασμό η πλειοψηφία των υποψηφίων του οποίου ήταν γυναίκες, ενώ υποψήφιοι-ες έχουν αποδεδειγμένη κοινωνική και επαγγελματική πορεία στην καταπολέμηση των διακρίσεων και στην προάσπιση θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου. Αν ο κ. Καλογρίδης ήταν «φαλλοκράτης» και «σεξιστής» όπως υπονοεί η συντάκτρια του λίβελου, δεν θα είχε ενταχθεί ποτέ στον συνδυασμό «Προοπτική για την Κοινωνιολογία».

Επιπλέον, συκοφαντικοί ισχυρισμοί περί ανάρμοστης συμπεριφοράς και απαράδεκτων χαρακτηρισμών, αποτελούν επιπλέον μνημείο θρασύτητας από μέλος ενός συνδυασμού του οποίου ορισμένα μέλη έχουν αποδεδειγμένο, πλούσιο και βαρύ ιστορικό ανάρμοστων συμπεριφορών κατά του συνδυασμού «Προοπτική για την Κοινωνιολογία», κατά την προεκλογική περίοδο.[7] Ο συνδυασμός μας, παρά το γεγονός ότι δεν άκουσε ποτέ συγγνώμη για αυτές τις συμπεριφορές – οι οποίες πρώτα και κύρια, ζημιώνουν τον Σύλλογο μας - επέλεξε τον ρόλο της υπεύθυνης αντιπολίτευσης. Αλλά φαίνεται ότι αυτό δεν είναι αρκετό για τη συντάκτρια του λίβελου: σκοπός είναι η μετατροπή του συνδυασμού μας σε άβουλο, πειθήνιο όργανο του πλειοψηφικού συνδυασμού «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο», σε ένα σιωπηλό «χειροκροτητή».

Όσον αφορά την αμφισβήτηση της αποφασιστικής συνεισφοράς του συναδέλφου κ. Καλογρίδη στη συμμετοχή στον αγώνα ακαδημαϊκών και μελών φοιτητικών παρατάξεων του Παντείου για την κατοχύρωση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Κοινωνιολόγων, πρόκειται περί προφανούς άρνησης της πραγματικότητας. Η συντάκτρια του λίβελου ας ρωτήσει και ας μάθει ποια ήταν αυτά τα πρόσωπα από την ακαδημαϊκή κοινότητα και τους φοιτητικές παρατάξεις που συνεισέφεραν αποφασιστικά στην κατοχύρωση των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων. Και είναι προς μεγάλη τιμή του συναδέλφου μας που δεν χρησιμοποίησε – αν και είχε κάθε δικαίωμα να το πράξει – την πλούσια αυτή συνεισφορά του, κατά την προεκλογική περίοδο.

Τέλος, όσον αφορά τις υποδείξεις της συντάκτριας του λίβελου προς τον Συνδυασμό μας περί «επηρεασμού καθηγητών» (Πανεπιστημίου), αφού πρώτα της υπενθυμίσουμε ότι η παράταξη «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο» ως πλειοψηφική (7 έδρες σε εννεαμελές συμβούλιο) έχει την ΚΥΡΙΑ ευθύνη για όσα (δεν) γίνονται στο Σύλλογο,   μπορεί να μας απαντήσει ως μέλος συνδυασμού του οποίου μέλη είχαν εκλεγεί ΚΑΙ στο προηγούμενο Δ.Σ. γιατί δεν δημοσιοποιείται η επιστολή παραίτησης του πρώην Προέδρου του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων και καταξιωμένου ακαδημαϊκού και ερευνητή, κ. Αντώνη Παπαρίζου – που τόσα θα μπορούσε να έχει προσφέρει στο Σύλλογο; Μπορεί να μας απαντήσει η συντάκτρια του λίβελου για την μόνιμη αποχή της ακαδημαϊκής κοινότητας από τα τεκταινόμενα του Συλλόγου τα τελευταία χρόνια, στο Δ.Σ. του οποίου διαρκώς εναλλάσσονται μέλη του συνδυασμού της;

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς περί της δήθεν «ανύπαρκτης» ή «περιορισμένης» δραστηριότητας του εκλεγμένου μέλους του Συνδυασμού μας κ. Θανάση Θεοφιλόπουλου, ως Υπεύθυνου Επιστημονικών Δράσεων – στην ιστοσελίδα του Συλλόγου η συγκεκριμένη θέση αναφέρεται έτσι, στο Καταστατικό αναφέρεται ως «Σύμβουλος Συνεδρίων και Επιμόρφωσης» (Άρθρο 11) αλλά η συντάκτρια του λίβελου προτιμά να τον βαπτίσει… «Υπεύθυνο της επιστημονικής επιτροπής»! -  αρκεί μια επίσκεψη στους προαναφερθέντες δικτυακούς τόπους του συνδυασμού μας και θα δει τη συνεισφορά του και τη δραστηριότητά του,[8] από μια θέση για την οποία μάλιστα δεν υπάρχει περιγραφή καθηκόντων στο Καταστατικό του Συλλόγου (Άρθρο 12)! Είναι τουλάχιστον αστείες οι υποδείξεις περί των καθηκόντων και αρμοδιοτήτων μιας θέσης, που… δεν περιγράφονται στο Καταστατικό, γεγονός που έχει επισημανθεί από τον Συνδυασμό μας ως ένας από τους πολλούς λόγους ανάγκης σύγκλησης Καταστατικής Γενικής Συνέλευσης. Φαίνεται όμως ότι η συντάκτρια του λίβελου γνωρίζει αυτό που δεν αναφέρεται στο Καταστατικό, αυτό που δεν μπορεί να απαντήσει με σαφήνεια το Δ.Σ.!

Επίσης, επειδή όλοι-ες γνωρίζουμε όλους-ες, είναι γνωστή η ενασχόληση του και η ευαισθησία του συναδέλφου μας - όπως ακριβώς και πολλών άλλων συναδέλφων μελών του συνδυασμού «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» - για τα τεκταινόμενα στον Σύλλογο, για την θέση της Επιστήμης και του Επαγγέλματός μας στην χώρα μας, για το ενδιαφέρον για τους χιλιάδες ετεροαπασχολούμενους-ες και ανέργους-ες συναδέλφους μας.

Όσον αφορά τον ισχυρισμό της συντάκτριας του λίβελου, «Δεν είδαμε αλήθεια να γίνονται νέες εγγραφές από συναδέλφους που συμφωνούν με τις πρακτικές σας και στις απόψεις και προτάσεις σας» θα θέλαμε να την ρωτήσουμε: κάνετε αξιολόγηση των θέσεων/απόψεων των συναδέλφων κατά τη διαδικασία της εγγραφής τους; Μήπως τους ρωτάτε τι θα ψηφίσουν στις επόμενες εκλογές του Συλλόγου; Μήπως τους ρωτάτε αν ακολουθούν τον Συνδυασμό μας στα κοινωνικά δίκτυα; Μήπως τους ρωτάτε και τι εφημερίδα διαβάζουν; Δεν ξέρουμε αν ο ισχυρισμός της συντάκτριας είναι περισσότερο επικίνδυνος από γελοίος.

Πρακτικές και νοοτροπίες όπως οι παραπάνω έχουν οδηγήσει στο – δυστυχώς - περιορισμένο έως ανύπαρκτο ενδιαφέρον πολλών συναδέλφων μας για τον Σύλλογο Ελλήνων Κοινωνιολόγων. Η συντάκτρια του λίβελου ας αναζητήσει τα αίτια στις δικές της ενέργειες και στον συνδυασμό «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο» και, συγκεκριμένα, στις χρόνιες νοοτροπίες και πρακτικές ορισμένων συνοδοιπόρων της που έχουν πιάσει στασίδι στο Δ.Σ. και με τις ενέργειές τους έχουν πλήξει την εικόνα και το κύρος του Συλλόγου.

Όσον αφορά τον ισχυρισμό «Χωρίς όμως να έχετε κάνει καμία προσπάθεια συνεργασίας στην επικαιροποίηση του μητρώου μελών, που είναι στην διάθεση σας στον κεντρικό υπολογιστή του ΣΕΚ και αυτό σας έχει γνωστοποιηθεί» η συντάκτρια του λίβελου απλώς ψεύδεται με σκοπό να δημιουργήσει ψευδείς εντυπώσεις.

Υπενθυμίζεται ότι, ο συνδυασμός «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» διαμαρτυρήθηκε για τη λειτουργία κλειστής διαδικτυακής ομάδας στο Facebook με τον παραπλανητικό τίτλο «Σύλλογος Ελλήνων Κοινωνιολόγων» στην οποία μάλιστα – σύμφωνα με ανακοίνωση στη Σελίδα του Συνδυασμού του «Ενιαίου Ψηφοδελτίου» - καλούνται να ενταχθούν μόνο τα μέλη που έχουν πληρώσει τη συνδρομή τους.[9] Υπενθυμίζεται ότι, διαχειριστές της εν λόγω ομάδας είναι αποκλειστικά εκλεγμένα μέλη του Συνδυασμού «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο», τα μέλη του συνδυασμού «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» ουδέποτε ενημερώθηκαν για την ύπαρξη της ή κλήθηκαν να συμμετέχουν σε αυτή, ενώ στην περιγραφή της ομάδας όπου αναφέρονται τα μέλη του Δ.Σ. απουσιάζει το όνομα ενός εκ των εκλεγμένων μελών του συνδυασμού «Προοπτική για την Κοινωνιολογία». Επίσης, η ομάδα έχει κλειστό χαρακτήρα στερώντας τη δυνατότητα επικοινωνίας και ενημέρωσης για τις δραστηριότητες του Συλλόγου όχι μόνο στα μέλη του Συλλόγου που δεν έχουν ακόμα καταβάλλει τη συνδρομή τους, αλλά και στους συναδέλφους μας γενικότερα. Τέλος, με τη λειτουργία της εν λόγω διαδικτυακής ομάδας δημοσιοποιούνται εμμέσως ονόματα των οικονομικά τακτοποιημένων μελών δημιουργώντας έτσι μέλη «δύο ταχυτήτων» - αυτά που έχουν πληρώσει άρα έχουν το δικαίωμα της ενημέρωσης και αυτά που δεν έχουν ακόμα πληρώσει άρα αποκλείονται από την ενημέρωση - και εκθέτοντας εμμέσως όσους – για οποιονδήποτε λόγο – δεν έχουν καταβάλει ακόμα το ποσό της συνδρομής τους.

Κλείνοντας, θα θέλαμε να δηλώσουμε με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο το εξής:

Ο συνδυασμός μας «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» είναι πάντα ανοιχτός σε κάθε κριτική, παίζει και θα συνεχίσει να παίζει το ρόλο που τους επιφύλαξαν με την ψήφο τους τα μέλη του Συλλόγου: αυτόν της υπεύθυνης αντιπολίτευσης, που ασκεί εποικοδομητική κριτική, που γνωμοδοτεί και ψηφίζει πάντα με γνώμονα το συμφέρον του Συλλόγου, που έχει θέσεις και καταθέτει προτάσεις και δεν περιορίζεται σε έναν άγονο αντιπολιτευτικό λόγο.

Μαζί με όλους-ες τους/τις συναδέλφους που αγωνιούν για το μέλλον και τη θέση της Επιστήμης και του Επαγγέλματος μας και θέλουν ειλικρινή και ουσιαστική συνεργασία, θα πορευτούμε προς το μέλλον, μακριά από νοοτροπίες και πρακτικές που τραυμάτισαν – και, δυστυχώς, όπως φάνηκε – συνεχίζουν να τραυματίζουν τον Σύλλογό μας.

Σημείωση:

Το παρόν κείμενο απεστάλη σήμερα, 22 Οκτωβρίου 2017, στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του Συλλόγου και στον  Γραμματέα του Δ.Σ. του Σ.Ε.Κ. κ. Ηλία Υφαντή με την επισήμανση να καταχωρηθεί στα πρακτικά της επόμενης προγραμματισμένης συνεδρίασης του Δ.Σ. (10/11/2017).

---

[1] http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2016/12/blog-post_21.html

[2] http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/03/03032017.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/06/24042017.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/06/16062017_17.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/09/18092017_18.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/blog-post_15.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/blog-post_17.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/20102017_20.html

[3] http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/03/03032017.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/06/24042017.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/06/16062017_17.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/09/18092017_18.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/blog-post_15.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/blog-post_17.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/20102017_20.html

[4] http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/03/03032017.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/blog-post_15.html

[5] http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/06/24042017.html

[6] http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/06/16062017_17.html

[7] ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ:

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2016/12/18.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2016/12/blog-post.html

[8] http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/20102017_20.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/blog-post_17.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/blog-post_15.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/09/18092017_18.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/06/24042017.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/06/24042017.html

http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/03/03032017.html

[9] http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/2017/10/blog-post.html

Θέματα συνεδρίασης Δ.Σ. του Σ.Ε.Κ. (20/10/2017).

Θέματα Συνεδρίασης Δ.Σ. του Σ.Ε.Κ. (20/10/2017)

Προσοχή: Το κείμενο που ακολουθεί δεν είναι τα επίσημα πρακτικά της συνεδρίασης του Δ.Σ. του Σ.Ε.Κ. αλλά ενημερωτικό κείμενο για τα μέλη του Συλλόγου από τα εκλεγμένα μέλη του ανεξάρτητου Συνδυασμού "Προοπτική για την Κοινωνιολογία".

Ενημερώνουμε τα μέλη του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων ότι, στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων, την 20η Οκτωβρίου 2017, συζητήθηκαν τα εξής θέματα:

· Διαπιστώθηκε έντονη διαφωνία μεταξύ του συνδυασμού μας «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» και του πλειοψηφικού συνδυασμού «Ενιαίο Ψηφοδέλτιο», όσον αφορά την επικοινωνιακή στρατηγική του Συλλόγου, - εκτός από τη συμφωνία για την ανάγκη δημιουργίας μιας νέας, λειτουργικής επίσημης ιστοσελίδας (webpage) του Συλλόγου – καθώς και στον τρόπο ενημέρωσης μελών και γενικότερα συναδέλφων, αναφορικά με τις δραστηριότητες του Συλλόγου.

Υπενθυμίζεται ότι, ο Συνδυασμός μας έχει καταθέσει αναλυτικές προτάσεις σχετικά με την ενημέρωση μελών και συναδέλφων, καθώς και την γενικότερη επικοινωνιακή στρατηγική του Συλλόγου – και για άλλα θέματα - ήδη από τη συνεδρίαση του Δ.Σ. στις 3 Μαρτίου 2017, ενώ και πρόσφατα υπήρξε νέα, δημόσια σχετική παρέμβαση του συνδυασμού μας.

Τις προτάσεις/παρεμβάσεις του Συνδυασμού μας, μπορείτε να τις βρείτε στο ιστολόγιο του Συνδυασμού μας http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/.

Ο τομέας της επικοινωνίας (προς τα μέλη και προς κάθε συνάδελφο, νυν και μελλοντικό) και των δημοσίων σχέσεων είναι ένας από τους πλέον κρίσιμους, καθώς αφορά την (έγκυρη και έγκαιρη) ενημέρωση των μελών για όλες τις δραστηριότητες και ενέργειες του Συλλόγου και την  κινητοποίηση τους για την συμμετοχή τους σε αυτές αλλά και νέες, την εικόνα και το κύρος του Συλλόγου - αλλά και γενικότερα της Επιστήμης και του Επαγγέλματος μας – στην ευρύτερη κοινωνία, την ενίσχυση της διαπραγματευτικής ισχύος του Συλλόγου έναντι θεσμικών παραγόντων και κέντρων λήψης αποφάσεων, τη δικτύωση με άλλους φορείς και την θετική αξιοποίηση αυτής προς όφελος των μελών του Συλλόγου (και, γενικότερα, της Κοινωνιολογικής Επιστήμης και Επαγγέλματος), την ενθάρρυνση/προσέλκυση νέων μελών.

·  Ενημέρωση μελών Δ.Σ. για τα νέα γραφεία του Συλλόγου, σε κεντρικό σημείο της πρωτεύουσας και, συγκεκριμένα για τον διαθέσιμο χώρο και το κόστος ενοικίασης. Υπενθυμίζεται ότι, ο συνδυασμός μας «Προοπτική για την Κοινωνιολογία», έχει ταχθεί υπέρ της μεταφοράς σε νέα γραφεία, εφόσον το κόστος ενοικίασης είναι χαμηλότερο από το τωρινό κι εφόσον τα γραφεία βρίσκονται σε κεντρικό και εύκολα προσβάσιμο (με ΜΜΜ) σημείο της πρωτεύουσας. Για τους παραπάνω λόγους, ο συνδυασμός μας ενέκρινε τη μεταφορά στον χώρο που προτάθηκε στο Δ.Σ.

·  Ενημέρωση μελών Δ.Σ. για την πορεία δημιουργίας νέας ιστοσελίδας (webpage) του Συλλόγου. Υπενθυμίζεται ότι, ο συνδυασμός μας «Προοπτική για την Κοινωνιολογία», έχει ταχθεί υπέρ της δημιουργίας νέας, λειτουργικής ιστοσελίδας, με το χαμηλότερο δυνατό κόστος και πάντα με βάση τις οικονομικές δυνατότητες του Συλλόγου.

·   Ενημέρωση μελών Δ.Σ. περί της υπόθεσης αντιποίησης επαγγέλματος από Κοινωνικό Λειτουργό στον χώρο της εκπαίδευσης. Έχει γίνει ήδη σχετική καταγγελία στις αρμόδιες αρχές (Υπουργείο Παιδείας) και εξετάζεται το ενδεχόμενο κινητοποίησης του Συλλόγου σε νομικό επίπεδο. Ο συνδυασμός μας υποστηρίζει σταθερά την τήρηση της νομιμότητας σε κάθε επίπεδο και την προάσπιση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Κοινωνιολόγων, με κάθε νόμιμο και θεμιτό μέσο. Η δυνατότητα κάλυψης των νομικών εξόδων από τον Σύλλογο ήταν αντικείμενο προβληματισμού και για τους δύο συνδυασμούς. Θα διερευνηθεί η δυνατότητα εύρεσης οικονομικής προσφοράς.

·   Ενημέρωση μελών Δ.Σ. για οικονομική κατάσταση Συλλόγου, εκκρεμότητες σχετικά με την εκταμίευση χρημάτων από παλαιότερη συμμετοχή του Συλλόγου σε προγράμματα Λ.Α.Ε.Κ., ενδεχόμενη υποβολή συμμετοχής του Συλλόγου σε νέο πρόγραμμα Λ.Α.Ε.Κ. (εντός Αττικής). Ο συνδυασμός μας τάσσεται σταθερά υπέρ της αξιοποίησης κάθε δυνατότητας αύξησης των εσόδων του Συλλόγου και επιμόρφωσης/κατάρτισης συναδέλφων, πάντα με βάση την αυστηρή εφαρμογή των αρχών της διαφάνειας και της λογοδοσίας.

·  Ενημέρωση μελών Δ.Σ. για θέσεις κοινωνιολόγων στον τομέα της Ειδικής Αγωγής. Ενθαρρυντική αύξηση κάλυψη θέσεων από συναδέλφους.

·    Ενημέρωση μελών Δ.Σ. για τη συμμετοχή του Συλλόγου στην διοργάνωση και διημερίδας για την Ειδική Αγωγή, στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, στις 3 και 4 Νοεμβρίου (αμφιθέατρο Σ. Καράγιωργα 2).

·    Ενημέρωση μελών Δ.Σ. για πρόταση συνδιοργάνωσης εκδήλωσης από τα Παραρτήματα του Συλλόγου σε Θεσσαλονίκη, Λάρισα και Δυτική Μακεδονία. Το θέμα, η ημερομηνία και ο χώρος διεξαγωγής της εκδήλωσης αναζητούνται.

·  Τέλος, υπενθυμίζεται ότι, ο Συνδυασμός μας, κατέθεσε Ψήφισμα σχετικά με τη Νομική Αναγνώριση της Ταυτότητας Φύλου, το οποίο συντάχθηκε από το μέλος του Συνδυασμού και μέλος του Δ.Σ., Θανάση Θεοφιλόπουλο. Το Ψήφισμα διατίθεται στο ιστολόγιο του Συνδυασμού μας http://prooptiki-sociology.blogspot.gr/.

·    Επόμενη συνεδρίαση Δ.Σ.: Παρασκευή 10/11/2017 στις 16:00.

Συνεδρίαση Δ.Σ. του Σ.Ε.Κ. (20/10/2017)

Αγαπητοί-ες συνάδελφοι, 

σας ενημερώνουμε ότι, αύριο, 20/10 και ώρα 17:00, θα πραγματοποιηθεί συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων.

Η συνεδρίαση - όπως όλες οι συνεδριάσεις του ΔΣ - είναι ΑΝΟΙΧΤΗ σε όλα τα μέλη του Συλλόγου.

Σύμφωνα με το Καταστατικό του Συλλόγου μας (Άρθρο 12, παρ. δ):

"Οι συνεδριάσεις του Δ.Σ. είναι ανοιχτές για παρακολούθηση σε όλα τα μέλη του Συλλόγου. Αν το Δ.Σ. κρίνει σκόπιμο μπορεί να επιτρέψει τη συμμετοχή μόνο στη συζήτηση μελών του Συλλόγου που δεν ανήκουν στο Δ.Σ. Δικαίωμα λόγου έχουν και οι υπεύθυνοι των επιτροπών και ομάδων εργασίας" 

και

"Η Ημερήσια Διάταξη μπορεί να συμπληρωθεί, μετά από απόφαση του Δ.Σ. στην έναρξη της συνεδρίασης, με έκτακτα θέματα που προτείνονται από μέλη του Δ.Σ. ή από τρία τουλάχιστον μέλη εκτός Δ.Σ. Τα θέματα αυτά συζητούνται στο τέλος της συνεδρίασης και με τη σειρά που ορίζεται στην απόφαση του Δ.Σ.".

Νομική Αναγνώριση της Ταυτότητας Φύλου: Πρόταση Ψηφίσματος από την «Προοπτική για την Κοινωνιολογία».

Νομική Αναγνώριση της Ταυτότητας Φύλου:

Πρόταση Ψηφίσματος στο Δ.Σ. του Σ.Ε.Κ.

από τον ανεξάρτητο συνδυασμό «Προοπτική για την Κοινωνιολογία»

Έρευνα – σύνταξη για τον συνδυασμό «Προοπτική για την Κοινωνιολογία»:

Θανάσης Θεοφιλόπουλος

Ο Σύλλογος Ελλήνων Κοινωνιολόγων χαιρετίζει την υπερψήφιση του νόμου για τη Νομική Αναγνώριση της Ταυτότητας Φύλου (Ν. 4491/2017), ως ένα θετικό βήμα προς την κατεύθυνση της προστασίας θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου,  της άρσης διακρίσεων και στον περιορισμό κακοποιητικών συμπεριφορών εις βάρος των διεμφυλικών (transgender) συμπολιτών μας που οφείλονται (και) στην ασυμφωνία μεταξύ της ταυτότητα του φύλου τους και του καταχωρισμένου φύλου τους στα χαρτιά τους.  Η νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου αποτελούσε διαχρονικά μια από τις πλέον σημαντικές διεκδικήσεις της ελληνικής ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας και ο νόμος αναγνωρίστηκε από διεθνείς[1] και ελληνικές[2] ανθρωπιστικές οργανώσεις ως ένα πρώτο, θετικό και ιστορικό βήμα.

Στο νόμο που ψηφίστηκε πριν μερικές ημέρες από την Βουλή των Ελλήνων, υπάρχει σαφής αναφορά στη μη υποχρέωση  προηγούμενων ιατρικών επεμβάσεων ή άλλης ιατρικής εξέτασης ή αγωγής που αφορά την υγεία του ενδιαφερόμενου προσώπου  (Άρθρο 3, παρ. 4), ενώ παλαιότερα ο Έλληνας νομοθέτης αναφερόταν γενικά σε «αλλαγή φύλου» χωρίς να δίνεται κάποια κατεύθυνση στους δικαστικούς για την ερμηνεία του όρου.[3] Η συγκεκριμένη διάταξη είναι μια πολύ θετική εξέλιξη καθώς – ακολουθώντας διεθνή πρότυπα - από-ψυχιατρικοποιεί και, γενικότερα από-ιατρικοποιεί τη διαδικασία νομικής αναγνώρισης ταυτότητας φύλου. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να επισημανθεί επιπλέον ότι οι συγκεκριμένες ιατρικές επεμβάσεις έχουν μεγάλο οικονομικό κόστος, επικρατεί σύγχυση ως προς την κάλυψη τους από τα ασφαλιστικά ταμεία,[4] ενώ θα πρέπει να συνυπολογιστεί η ψυχολογική-συναισθηματική πίεση που υφίσταται ένας άνθρωπος όταν θα πρέπει να υποβληθεί σε σοβαρές ιατρικές επεμβάσεις.

Με το νόμο, ικανοποιούνται ορισμένες από τις σχετικές συστάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης προς τα κράτη μέλη (Resolution 2048/2015): συγκεκριμένα, εφαρμόζεται η σύσταση περί μη υποχρεωτικών ιατρικών διαδικασιών για τη νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου.[5] Επιπλέον, όπως είχε επισημάνει ο Συνήγορος του Πολίτη με αφορμή την σχετικά πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην υπόθεση «A.P., Garçon και Nicot κατά Γαλλίας»,[6] το Δικαστήριο «έκρινε ότι η απαίτηση χειρουργικών επεμβάσεων, που πολύ συχνά οδηγούν στη στείρωση, προκειμένου να αναγνωρισθεί νομικά η ταυτότητα φύλου, παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα», ενώ επίσης «έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, εστιάζοντας μεταξύ άλλων στο ότι η απαίτηση χειρουργικής επέμβασης θέτει ουσιαστικά την άσκηση του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή υπό την αίρεση παραίτησης από την πλήρη άσκηση του δικαιώματος στη σωματική ακεραιότητα του ατόμου».[7] Η Ανεξάρτητη Αρχή υπενθυμίζει ότι οι αποφάσεις του Δικαστηρίου «είναι δεσμευτικές για τα κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης».[8]

Όμως, ο νόμος έχει και ορισμένα σημαντικά αδύναμα σημεία, αποτυγχάνοντας έτσι να ακολουθήσει τις σχετικές συστάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης και να ικανοποιήσει πάγια αιτήματα της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας. Για παράδειγμα, αντίθετα με τις προαναφερθείσες συστάσεις, για τη νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου προβλέπονται ηλικιακά όρια, η διαδικασία δεν είναι γρήγορη – καθώς προβλέπεται διεξαγωγή δίκης – ενώ η διαδικασία για τους ανθρώπους 15 ετών, επιπλέον της ρητής συναίνεσης «των ασκούντων τη γονική τους μέριμνα» προβλέπει πληθώρα ιατρικών διαδικασιών (Άρθρο 3, παρ. 2). Ο Σύλλογος Ελλήνων Κοινωνιολόγων υποστηρίζει την εφαρμογή των σχετικών συστάσεων του Συμβουλίου της Ευρώπης, το οποίο είναι και πάγιο αίτημα της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.

Τέλος, οφείλουμε να επισημάνουμε με έντονη ανησυχία ότι, η (ηλεκτρονική) διαβούλευση επί του νομοσχεδίου, η συζήτηση του στη Βουλή και, γενικότερα, ο δημόσιος διάλογος, συνοδεύτηκαν από το ξέσπασμα ενός «ηθικού πανικού», μέσω της διασποράς φημών, θεωριών συνωμοσίας, αντί-επιστημονικών θέσεων που αγνοούν τα πορίσματα της σύγχρονης Επιστήμης[9] και την επικείμενη αφαίρεση της «δυσφορίας φύλου» από την Διεθνή Στατιστική Ταξινόμηση Νοσημάτων και Συναφών Προβλημάτων Υγείας (ICD) του Παγκοσμίου Οργανισμού Υγείας (Π.Ο.Υ.), προκαταλήψεων και στερεοτύπων κατά των διεμφυλικών ανθρώπων, τα δε περιστατικά τρανσφοβικού λόγου ήταν αναρίθμητα. Θα πρέπει να σταθούμε ιδιαίτερα στο λόγο θεσμικών παραγόντων ο οποίος διανθίστηκε συχνά από στερεότυπα και προκαταλήψεις, ενώ συχνά εισερχόταν στο πεδίο της ρητορικής μίσους: ο λόγος αυτός, ειδικά όταν εκφέρεται από τέτοιους παράγοντες, δεν μπορεί παρά να νομιμοποιεί και να διαιωνίζει ρατσιστικές και μισαλλόδοξες αντιλήψεις, ακόμα και να νομιμοποιεί - έμμεσα ή άμεσα - ενέργειες που εμπίπτουν στις διατάξεις του Νόμου 4285/2014 «για την καταπολέμηση ορισμένων μορφών και εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας µέσω του ποινικού δικαίου».

Ως Κοινωνιολόγοι, είμαστε πάντα έτοιμοι-ες να συμβάλλουμε, μέσω της πλούσιας επιστημονικής έρευνάς μας, στο πεδίο της κατανόησης των γενεσιουργών αιτίων και της αντιμετώπισης των πολλαπλών μορφών διακρίσεων, ρατσισμού και κοινωνικού αποκλεισμού, καθώς και στον διεπιστημονικό διάλογο σε σχετικά πεδία όπως οι ταυτότητες του σύγχρονου ανθρώπου και οι διαστάσεις του φύλου. Ταυτόχρονα, οι συνάδελφοί μας στη δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια εκπαίδευση, στις Ανεξάρτητες Αρχές, στις κοινωνικές υπηρεσίες των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και στις ανθρωπιστικές μη κυβερνητικές οργανώσεις συμβάλλουν και θα συνεχίσουν να συμβάλλουν από τη θέση τους στην προσπάθεια για την καταπολέμηση προκαταλήψεων και στερεοτύπων, την άρση των διακρίσεων, για μια κοινωνία ισονομίας, συνοχής, ασφάλειας, για όλα ανεξαιρέτως τα μέλη της.

Σημείωση:

Το παρόν κείμενο απεστάλη σήμερα, 17 Οκτωβρίου 2017, στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και στο Δ.Σ. του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων με την επισήμανση να καταχωρηθεί στα πρακτικά της επόμενης προγραμματισμένης συνεδρίασης του Δ.Σ. (20/10/2017).

---

[1]  ILGA-Europe, Greece improves gender recognition law but misses chance to introduce self-determination, 10 Οκτωβρίου 2017. Ανακτήθηκε από:  https://www.ilga-europe.org/resources/news/latest-news/greece-gender-recognition-law-oct2017

TGEU, New Greek Gender Recognition law fails human rights, 10 Οκτωβρίου 2017. Ανακτήθηκε από: https://tgeu.org/greece_lgr/

[2] Σωματείο Υποστήριξης Διεμφυλικών, ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ: «Το ΣΥΔ καλωσορίζει την ψήφιση του νόμου για τη νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου και συνεχίζει τον αγώνα για την βελτίωσή του», 10 Οκτωβρίου 2017. Ανακτήθηκε από: https://transgendersupportassociation.wordpress.com/2017/10/10/%CE%B4%CE%B5%CE%BB%CF%84%CE%B9%CE%BF-%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%85-%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%85%CE%B4-%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%83%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B6%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CF%88/

Colour Youth – Κοινότητα LGBTQ Νέων Αθήνας, «Ανακοίνωση της Colour Youth για το νομοσχέδιο της Νομικής Αναγνώρισης Ταυτότητας Φύλου», 12 Οκτωβρίου 2017. Ανακτήθηκε από:

http://www.colouryouth.gr/2017/10/12/anakoinosi_tis_colour_youth_gia_to_nomosxedio_tis_nomikis_anagnwrisis_tautotitas_filou/

Διεθνής Αμνηστία, ΕΛΛAΔΑ: Η ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΟΥ ΦΥΛΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΒΗΜΑ ΜΠΡΟΣΤA ΓΙΑ ΤΑ ΤΡΑΝΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, 10 Οκτωβρίου 2017.

Ανακτήθηκε από: https://www.amnesty.gr/news/press/article/21005/ellada-i-psifoforia-gia-ti-nomiki-anagnorisi-toy-fyloy-einai-ena-istoriko

[3] Όπως επισημαίνει ο νομικός Βασίλης Σωτηρόπουλος:

«Για να αλλάξει το ονοματεπώνυμο και το φύλο στα επίσημα έγγραφα του Ελληνικού Δημοσίου πρέπει πρώτα να μεταβληθεί η σχετική εγγραφή στην ληξιαρχική πράξη γέννησης του ατόμου. Οι μεταβολές των ληξιαρχικών πράξεων προβλέπονται στον Ν.344/1976, ο οποίος προβλέπει τρεις κύριες κατηγορίες διορθώσεων.

1) Διόρθωση σφαλμάτων εκ παραδρομής

(…)

2) Μεταβολή επωνύμου με απόφαση Δημάρχου

(…)

3) Διόρθωση ουσιαστικών μεταβολών

Η άλλη περίπτωση που αφορά ουσιαστικές μεταβολές στοιχείων, όπως είναι το κύριο όνομα και το φύλο, γίνεται μέσω της δικαστικής οδού: το ενδιαφερόμενο άτομο, εκπροσωπούμενο υποχρεωτικά από πληρεξούσιο δικηγόρο, υποβάλει στην γραμματεία του Ειρηνοδικείου αίτημα για να “βεβαιώσει” το Δικαστήριο ότι επήλθε μεταβολή σε κάποιο από τα στοιχεία της ληξιαρχικής πράξης. (…)

Οι Δικαστές δικάζουν τις αιτήσεις για μεταβολή ονοματεπωνύμου και φύλου εφαρμόζοντας πρακτικά ένα άρθρο, δηλαδή το άρθρο 13 του Ν.344/1976 που αναφέρει ότι “προς διόρθωση ληξιαρχικής πράξης απαιτείται τελεσίδικος δικαστική απόφαση” (δηλ. απόφαση που δεν προσβάλλεται με έφεση), σε συνδυασμό με το άρθρο 14 που αναφέρει ότι η μεταβολή μπορεί να αφορά την “αλλαγή φύλου”. Ο νόμος δεν δίνει καμία άλλη κατεύθυνση τους Δικαστές για την ερμηνεία του όρου “αλλαγή φύλου”. Κατ’ αποτέλεσμα, οι Δικαστές αναζητούν το νόημα του όρου αυτού στην ιατρική επιστήμη και φυσικά στην σχετική ανάλυση για τον σεβασμό των ανθρώπινων δικαιωμάτων. Γι’ αυτό στις αποφάσεις τους συχνά αναφέρουν ως νομική βάση και το άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος που ορίζει ότι καθένας έχει δικαίωμα στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του και στην συμμετοχή στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας χωρίς να θίγει τα δικαιώματα των άλλων, το Σύνταγμα και τα χρηστά ήθη.

Μέχρι πρόσφατα, η αντίληψη ήταν ότι “αλλαγή φύλου” σημαίνει χειρουργικές επεμβάσεις επαναπροσδιορισμού γεννητικών οργάνων (κολποπλαστική, φαλλοπλαστική, κλειτοριδοπλαστική κ.τ.λ.) και άλλων μερών του σώματος (αφαίρεση ή προσθετική στήθους) και ορμονική θεραπεία για την εμφάνιση δευτερογενών χαρακτηριστικών φύλου (τριχοφυία κ.τ.λ.), ενώ η συμβολή της ψυχιατρικής επιστήμης ήταν καθοριστική για να διαπιστώνεται ότι το άτομο παρουσιάζει “διαταραχή ταυτότητας φύλου” και ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ψυχοπαθολογίας που πιθανώς να του προκαλούν σύγχυση ως προς το φύλο του» (στο Σωτηρόπουλος Βασίλης, «Κριτική στο νομοσχέδιο για την ταυτότητα φύλου», E-Lawyer - ένα νομικό ιστολόγιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην ψηφιακή εποχή (προσωπικό ιστολόγιο), 6 Μαΐου 2017. Ανακτήθηκε από: http://elawyer.blogspot.gr/2017/05/blog-post.html).

Όμως, όπως συνεχίζει ο ίδιος, το 2016 και το 2017, ελληνικά δικαστήρια έλαβαν αμετάκλητες αποφάσεις για την αλλαγή του ονόματος διεμφυλικών ανθρώπων, χωρίς να προηγηθούν ιατρικές επεμβάσεις:

«Η αντίληψη αυτή των δικαστών στα Ειρηνοδικεία Αθηνών και Θεσσαλονίκης άλλαξε τα δύο τελευταία έτη. Με αποφάσεις τους το 2016 και το 2017, οι δικαστές ακολούθησαν έγγραφα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Συμβουλίου της Ευρώπης με τα οποία αναφέρεται ότι η αλλαγή των στοιχείων ταυτότητας για λόγους νομικής αναγνώρισης ταυτότητας φύλου δεν πρέπει να έχει ως προϋπόθεση ιατρικές επεμβάσεις. Σε έγγραφο του Συμβουλίου της Ε.Ε. κρίθηκε μάλιστα ότι η υποχρεωτική στείρωση είναι αντίθετη και σε άρθρα περί ισότητας και απαγόρευσης διακρίσεων του Διεθνούς Συμφώνου των Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων (ΔΣΑΠ) που έχει κυρώσει και η Ελλάδα. Έτσι στην πρώτη απόφαση αυτής της κατηγορίας αποφάσεων, την 418/2016 του Ειρηνοδικείου Αθηνών κρίθηκε ότι σύμφωνα με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ (σεβασμός ιδιωτικής ζωής), αλλά και τα άρθρα 2 και 26 ΔΣΑΠΔ δεν απαιτείται αφαίρεση γεννητικών οργάνων για να βεβαιωθεί η μεταβολή φύλου από θήλυ σε άρρεν. Ακολούθησαν κι άλλες αποφάσεις με πιο σημαντική την 1572/2016 του Ειρηνοδικείου Αθηνών που δίνει τον ορισμό της ταυτότητας φύλου και η οποία δέχεται ότι και η ορμονική θεραπεία αποτελεί υπερβολική προϋπόθεση. Το 2017 εκδόθηκαν και οι πρώτες αποφάσεις, με το ίδιο σκεπτικό, για την αντίστροφη πορεία: από άρρεν σε θήλυ, χωρίς αφαίρεση γεννητικών οργάνων. Οι αποφάσεις αυτές είναι τελεσίδικες και τα άτομα που αφορούν έχουν ολοκληρώσει την διαδικασία και έχουν λάβει νέες αστυνομικές ταυτότητες» (στο ίδιο).

[4] Όπως έχει επισημάνει σχετικά η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου:

«Η έλλειψη, δε, συγκεκριμένου νομοθετικού πλαισίου δεν επιτρέπει τη συναγωγή ασφαλών συμπερασμάτων ως προς το εάν και ποια ασφαλιστικά ταμεία καλύπτουν το κόστος τέτοιων επεμβάσεων. Ενδεικτικά, αναφέρεται ότι το ΙΚΑ έχει καλύψει περιπτώσεις επεμβάσεων επαναπροσδιορισμού φύλου, σε αντίθεση με το ασφαλιστικό ταμείο των ελευθέρων επαγγελματιών (ΟΑΕΕ), το οποίο έχει αρνηθεί να το πράξει. Πιο συγκεκριμένα, έχει καταγραφεί περίπτωση όπου η επέμβαση έγινε στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο της Πάτρας και καλύφθηκε, καθώς επίσης και περιπτώσεις διεμφυλικών ατόμων που καταγράφηκαν ως μεσόφυλοι ώστε να καλυφθούν ασφαλιστικά οι αναγκαίες ιατρικές πράξεις. Αξίζει, τέλος, να αναφερθεί ότι σε μια άλλη περίπτωση ασφαλιστικής κάλυψης από το ΙΚΑ ιατρικών επεμβάσεων που πραγματοποιήθηκαν στην Ολλανδία, η κριτική που ασκήθηκε ήταν οξεία και οι αντιδράσεις από την κοινή γνώμη έντονες, δεδομένων των σοβαρών οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν στην Χώρα μας τα ασφαλιστικά ταμεία» (στο Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, Έκθεση «Διεμφυλικά άτομα και νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου», Σεπτέμβριος 2015, σ. 39. Ανακτήθηκε από:

http://www.nchr.gr/images/pdf/apofaseis/diakriseis/EKTHESI_Nomiki%20anagnorisi%20taytotitas%20fylou.pdf).

[5] Council of Europe - Parliamentary Assembly, Resolution 2048 (2015) - Origin - Assembly debate on 22 April 2015 (15th Sitting) (see Doc. 13742, report of the Committee on Equality and Non-Discrimination, rapporteur: Ms Deborah Schembri). Text adopted by the Assembly on 22 April 2015 (15th Sitting). Ανακτήθηκε από:

http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=21736

[6] Προσβάσιμη σε: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-5677681-7200217

[7] Συνήγορος του Πολίτη, Δελτίο τύπου Νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου με σεβασμό στα δικαιώματα των διεμφυλικών (τρανς) ατόμων ζητά ο Συνήγορος του Πολίτη, 7 Απριλίου 2017. Ανακτήθηκε από: https://www.synigoros.gr/resources/20170407-dt.pdf

[8] Στο ίδιο.

[9] Βλ. ενδεικτικά

American Psychiatric Association, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders(DSM–5). Ανακτήθηκε από: https://www.psychiatry.org/psychiatrists/practice/dsm

(Συλλογικό), «Initial Clinical Guidelines for Co-Occurring Autism Spectrum Disorder and Gender Dysphoria or Incongruence in Adolescents», Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 24 Οκτωβρίου 2016.

Ανακτήθηκε από: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15374416.2016.1228462

Mizock Lauren & Mougianis Effie, «Gender Diversity and Transgender Identity in Adolescents», American Psychological Association - Society for the Psychological Study of Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Issues (SPSLGBTI). Ανακτήθηκε από: http://www.apadivisions.org/division-44/resources/advocacy/transgender-adolescents.pdf

Οργάνωση, στόχοι, αποτελέσματα εκδηλώσεων ΣΕΚ και μια μελέτη περίπτωσης.

Οργάνωση, στόχοι, αποτελέσματα εκδηλώσεων ΣΕΚ

και μια μελέτη περίπτωσης.

Έρευνα – σύνταξη για τον συνδυασμό «Προοπτική για την Κοινωνιολογία»:

Θανάσης Θεοφιλόπουλος.

Στο κείμενο αυτό, θα ασχοληθώ με το ζήτημα της διοργάνωσης εκδηλώσεων επιστημονικού,  εκπαιδευτικού ή/και συνδικαλιστικού περιεχομένου (ημερίδων, συνεδρίων) από το Σύλλογο Ελλήνων Κοινωνιολόγων και, συγκεκριμένα, θα αναφερθώ στους (πιθανούς) σκοπούς και στη χρησιμότητα αυτών των εκδηλώσεων, θα προτείνω τρόπους οργάνωσής τους και θα καταλήξω με ένα παράδειγμα – μελέτη περίπτωσης. Υπενθυμίζεται ότι διατηρώ την ιδιότητα του «Υπεύθυνου Επιστημονικών Δράσεων» του Συλλόγου – στο Άρθρο 11 («ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ») του Καταστατικού προβλέπεται θέση «Συμβούλου Συνεδρίων και Επιμόρφωσης» - τίτλος που μπορεί να φαίνεται εντυπωσιακός, όμως απουσιάζει η περιγραφή καθηκόντων και αρμοδιοτήτων στο Καταστατικό του Συλλόγου (Άρθρο 12, «ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ»). Η έλλειψη αυτή δεν μπορεί παρά να οδηγεί στη σύγχυση μεταξύ των ρόλων των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου και, κατ’ επέκταση, να συμβάλλει στη δυσλειτουργία του Συλλόγου.

Για παράδειγμα, για τη διοργάνωση εκδήλωσης, ποια καθήκοντα και αρμοδιότητες μοιράζονται μεταξύ του/της «Υπεύθυνου-ης Επιστημονικών  Δράσεων» («Συμβούλου Συνεδρίων και Επιμόρφωσης») και του/της «Υπεύθυνου-ης Δημοσίων Σχέσεων» («Συμβούλου Δημοσίων Σχέσεων»); Επίσης, η παραπάνω έλλειψη, είναι ένας από τους πολλούς λόγους για τους οποίους ο ανεξάρτητος συνδυασμός μας «Προοπτική για την Κοινωνιολογία» έχει ζητήσει εδώ και μήνες Καταστατική Γενική Συνέλευση. Το παρόν κείμενο μπορεί να διαβαστεί και ως μια πρώτη συμβολή στην ανάδειξη των καθηκόντων και αρμοδιοτήτων που θα μπορούσε να έχει – μεταξύ άλλων – ο/η Υπεύθυνος-η Επιστημονικών Δράσεων.

Η διοργάνωση μιας εκδήλωσης κρίνεται «επιτυχής» αν οι στόχοι της – οι οποίοι έχουν τεθεί με σαφήνεια από την αρχή - έχουν επιτευχθεί μετά το πέρας της. Πιθανοί στόχοι εκδηλώσεων επιστημονικού, εκπαιδευτικού ή/και συνδικαλιστικού περιεχομένου (ημερίδων, συνεδρίων) του Συλλόγου:

• Παρουσίαση νεότερων εξελίξεων/τάσεων στην επιστημονική έρευνα/μελέτη ενός ή περισσότερων αντικειμένου-ων και ανταλλαγή απόψεων.

• Εκπαίδευση/μεταφορά τεχνογνωσίας (σε περίπτωση που προβλέπεται η διοργάνωση ολιγόωρου-ων Εκπαιδευτικού-ων Εργαστηρίου-ων στο πλαίσιο της εκδήλωσης).

• Ενημέρωση και ευαισθητοποίηση της ευρύτερης κοινωνίας αναφορικά με ένα κοινωνικό φαινόμενο/ζήτημα.

• Δικτύωση μεταξύ του Συλλόγου και φορέων της ακαδημαϊκής-ερευνητικής κοινότητας, της κοινωνίας των πολιτών, Ανεξάρτητων Αρχών, της Πολιτείας. Δημόσια παρουσίαση, προβολή, προώθηση θέσεων/προτάσεων του Συλλόγου – είτε αναφορικά με ένα κοινωνικό φαινόμενο/πρόβλημα/ζήτημα είτε με ζήτημα-τα που αφορά-ούν την (προπτυχιακή, μεταπτυχιακή, διδακτορική) εκπαίδευση, την έρευνα, τα επαγγελματικά δικαιώματα ή/και τις επαγγελματικές προοπτικές των Κοινωνιολόγων - και διεκδίκησης (δημόσιων) δεσμεύσεων από εκπροσώπους της κυβέρνησης ή/και κοινοβουλευτικών κομμάτων (που συμμετέχουν σε σχετικές Μόνιμες Επιτροπές της Βουλής) – που θα έχουν κληθεί στην εκδήλωση – να υιοθετήσουν/στηρίξουν αυτές τις θέσεις ή προτάσεις. Στο σημείο αυτό, ας μου επιτραπεί μια παρένθεση: ένας επιστημονικός/επαγγελματικός Σύλλογος, για να διατηρήσει τα κύρος του, την αξιοπιστία του, τον ενωτικό/αντιπροσωπευτικό χαρακτήρα του και, ταυτόχρονα, να έχει περισσότερες πιθανότητες  να επιτύχει τους στόχους του, οφείλει να μην ταυτίζεται με συγκεκριμένους πολιτικούς (κομματικούς)-ιδεολογικούς χώρους, να συνομιλεί με την εκάστοτε κυβέρνηση και τα άλλα πολιτικά κόμματα που εκπροσωπούνται στο κοινοβούλιο, προβάλλοντας και υποστηρίζοντας τις θέσεις και τις προτάσεις του, με κάθε νόμιμο και θεμιτό μέσο. Αυτό δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι, ο Σύλλογος υιοθετεί μια αξιακά «ουδέτερη» ή άκρως «απολιτίκ» στάση. Οποιουδήποτε είδους φορέας και εκφραστής αντιλήψεων που αντιβαίνουν στο Κράτος Δικαίου, στα Ανθρώπινα Δικαιώματα, στο Σύνταγμα και στους Νόμους της χώρας είναι – και πρέπει να παραμείνει – αυτονόητο ότι δεν μπορεί να συνεργάζεται ή να συνομιλεί με το Σύλλογο.  Η διοργάνωση εκδηλώσεων – και μάλιστα μέσω της συμμετοχής σε αυτήν θεσμικών παραγόντων και εκπροσώπων κέντρων λήψης αποφάσεων – μπορεί να είναι μια αρκετά αποτελεσματική μέθοδος προάσπισης των επαγγελματικών δικαιωμάτων και βελτίωσης των επαγγελματικών προοπτικών των Κοινωνιολόγων, ανάδειξης της σημαντικής συνεισφοράς της κοινωνιολογικής επιστήμης και του κοινωνιολογικού επαγγέλματος στην κατανόηση και αντιμετώπιση πληθώρας κοινωνικών φαινομένων και μετασχηματισμών, σε πολλά και διαφορετικά κοινωνικά περιβάλλοντα. Οι άλλες μέθοδοι αφορούν την αποστολή επιστολών προς το/τα αρμόδιο-α Υπουργείο-α ή/και Υπηρεσία-ες της Κράτους και ο προγραμματισμός συναντήσεων με υψηλόβαθμους θεσμικούς παράγοντες και στελέχη Υπηρεσιών του Κράτους, με σκοπό την υποβολή συγκεκριμένων προτάσεων/θέσεων/αιτημάτων και τη λήψη δεσμεύσεων.

Οι παραπάνω στόχοι δεν είναι αλληλο–αποκλειόμενοι. Μπορούν να συνυπάρχουν όλοι ή ορισμένοι από αυτούς. Στη  συνέχεια, θα περιγράψω με συντομία τα βήματα για τη διοργάνωση μιας εκδήλωσης.

Χρέη οργανωτικής επιτροπής της εκδήλωσης μπορούν να αναλάβουν μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και συγκεκριμένα ο/η Υπεύθυνος-η Δημοσίων Σχέσεων και ο/η Υπεύθυνος-η Επιστημονικών Δράσεων, με τη συνδρομή μελών του Συλλόγου που έχουν σχετική εμπειρία στη διοργάνωση ανάλογων εκδηλώσεων. Αν στο Διοικητικό Συμβούλιο εκπροσωπούνται από δύο συνδυασμοί και άνω, τότε θα πρέπει κάθε συνδυασμός να εκπροσωπείται από ένα μέλος της στην οργανωτική επιτροπή. Οι λόγοι είναι προφανείς: έτσι, η εκδήλωση να εκφράζει ανάγκες/στόχους/προβληματισμούς/προτεραιότητες της Διοίκησης του Συλλόγου συνολικά και όχι κάποιου μεμονωμένου συνδυασμού, ενώ οικοδομείται (ή/και ενισχύεται) κλίμα διαλόγου και συνεργασίας.

• Αξιολόγηση μόνο των περιλήψεων εισηγήσεων που έχουν κατατεθεί εγκαίρως (εντός συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος) και τηρούν τους κανόνες που έχουν τεθεί από την οργανωτική επιτροπή (γα παράδειγμα, έκταση της περίληψης ή/και προτεινόμενη θεματική).

• Επιλογή εισηγήσεων και κατάρτιση του προγράμματος της εκδήλωσης με βάση αντικειμενικά-επιστημονικά και πρακτικά κριτήρια και, συγκεκριμένα: βαθμός συσχέτισης της εισήγησης/παρουσίασης με το (κεντρικό) θέμα (ή θεματική-ες) της εκδήλωσης, ύπαρξη σχετικής ακαδημαϊκής-ερευνητικής ή/και επαγγελματικής εμπειρίας του/της εισηγητή/εισηγήτριας (η πρόταση εισήγησης/παρουσίασης ή συμμετοχής ως Εκπαιδευτής/Εκπαιδεύτριας σε Εργαστήριο θα συνοδεύεται από σύντομο βιογραφικό σημείωμα), αριθμός δηλωμένων συμμετοχών συνολικά και ανά θεματική.

Σε περίπτωση συγκέντρωσης ιδιαίτερα μεγάλου αριθμού αξιόλογων προτάσεων, τότε θα δίνεται σειρά προτεραιότητας (ημερομηνία εκδήλωσης ενδιαφέροντος).

Παραπάνω, παρουσιάστηκε η διαδικασία επιλογής εισηγητών ή/και εκπαιδευτών, μέσω ανοιχτής πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Μια άλλη συνηθισμένη μέθοδος επιλογής είναι αυτή της απευθείας ανάθεσης/επιλογής. Η κρίσιμη – και προφανής – διαφορά, είναι η αναζήτηση και εύρεση εισηγητών ή εκπαιδευτών από την οργανωτική ή/και την επιστημονική επιτροπή, χωρίς τη διαδικασία συγκέντρωσης και αξιολόγησης προτάσεων.

Τα πλεονεκτήματα της μεθόδου απευθείας ανάθεσης/επιλογής είναι σημαντικά και αφορούν κυρίως, την αυξημένη ταχύτητα διοργάνωσης μιας εκδήλωσης, λόγω της μη ύπαρξης διαδικασίας συγκέντρωσης και αξιολόγηση προτάσεων. Ένα άλλο σημαντικό πλεονέκτημα είναι η δυνατότητα αναζήτησης και επιλογής έμπειρων εισηγητών ή/και εκπαιδευτών από μια μεγάλη δεξαμενή δυνητικών υποψηφίων και όχι μόνο μεταξύ όσων έχουν δηλώσει συμμετοχή ως εισηγητές ή/και εκπαιδευτές. Από την άλλη πλευρά, ένα βασικό μειονέκτημα είναι ότι δεν δίνεται δυνατότητα σε πιθανούς-ες ενδιαφερόμενους-ες – μέλη και μη του Συλλόγου – να διεκδικήσουν μια από τις θέσεις εισηγητών/εκπαιδευτών κι έτσι, να καταθέσουν (αναλυτικά) τις εμπειρίες τους, τους προβληματισμούς τους,  τις προτάσεις τους, να παρουσιάσουν/προβάλουν την έργο τους ή/και να μεταφέρουν την τεχνογνωσία τους.

Ενδεχομένως, η καλύτερη μέθοδος επιλογής εισηγητών/εκπαιδευτών να είναι η συνδυαστική. Με τη μέθοδο αυτή, αφενός μεν χρειάζεται περισσότερος χρόνος για τη διοργάνωσης της εκδήλωσης, αφετέρου συνδυάζονται δύο σημαντικά πλεονεκτήματα των δύο προαναφερθέντων μεθόδων:

• Απευθείας επιλογή μικρού αριθμού κεντρικών εισηγητών ή ειδικών-εκπαιδευτών (key speakers/experts), εγνωσμένης επιστημονικής, ερευνητικής και επαγγελματικής εμπειρία σχετικά με το (κεντρικό) θέμα της εκδήλωσης (ή/και των θεματικών του).
  
• Επιλογή των υπόλοιπων εισηγητών ή/και εκπαιδευτών, μέσω της ανοιχτής πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος που περιγράφηκε παραπάνω, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα σε μέλη και μη του Συλλόγου να διεκδικήσουν μια από τις προβλεπόμενες θέσεις.

Θα κλείσω το κείμενο μου, κάνοντας μια μελέτη περίπτωσης και συγκεκριμένα τη διοργάνωση εκδήλωσης σχετικά με το προσφυγικό ζήτημα, ένα ζήτημα που βρίσκεται – δικαίως – διαρκώς ψηλά στην επικαιρότητα. Η εκδήλωση μπορεί να έχει τους τέσσερις προαναφερθέντες στόχους οι οποίοι – έπειτα από σχετική προσαρμογή – είναι οι εξής:

• Παρουσίαση πρόσφατων ή σύγχρονων μελετών κοινωνιολογικού χαρακτήρα σχετικά με την αντιμετώπιση του προσφυγικού ζητήματος στην Ελλάδα ή/και στην υπόλοιπη Ευρώπη.
• Δικτύωση μεταξύ του Συλλόγου και φορέων της ακαδημαϊκής-ερευνητικής κοινότητας, της κοινωνίας των πολιτών, Ανεξάρτητων Αρχών, της Πολιτείας που θα κληθούν να εκπροσωπηθούν ή/και να συμμετάσχουν στην εκδήλωση: για παράδειγμα, Υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής, Υπηρεσία Ασύλου, Συνήγορος του Πολίτη, Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, αρμόδιες δομές/υπηρεσίες φορέων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ανθρωπιστικές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, ακαδημαϊκοί και ερευνητές στο πεδίο της μετανάστευσης.
• Δημόσια παρουσίαση, προβολή, προώθηση προτάσεων πολιτικής του Συλλόγου – αναφορικά με την αντιμετώπιση της προσφυγικής κρίσης – αλλά και ανάδειξη του ρόλου των κοινωνικών επιστημόνων – και ειδικότερα των κοινωνιολόγων – στην έρευνα, ερμηνεία και αντιμετώπιση του προσφυγικού ζητήματος - καθώς και στην παροχή υποστηρικτικών υπηρεσιών – προς τους αρμόδιους κυβερνητικούς και άλλους φορείς της πολιτείας.
  
• Διοργάνωση ολιγόωρου Εκπαιδευτικού Εργαστηρίου στο πλαίσιο της εκδήλωσης με αντικείμενο την υποδοχή αιτούντων άσυλο, τη διάγνωση αναγκών, τη διαδικασία παραπομπής  σε εξειδικευμένους φορείς, την παροχή υποστηρικτικών υπηρεσιών κλπ. από κοινωνιολόγους που εργάζονται σε σχετικές δομές/υπηρεσίες φορέων της κοινωνίας των πολιτών. 

Οι θεματικές ενότητες της εκδήλωσης θα μπορούσαν να ταυτίζονται με ισάριθμες συνεδρίες. Αυτές θα μπορούσαν να είναι οι εξής:

• «Η σύγχρονη κοινωνιολογική έρευνα για την προσφυγική κρίση», για παράδειγμα, με παρουσιάσεις πρόσφατων ή εκπονούμενων ερευνών/μελετών, διεπιστημονικές προσεγγίσεις, ζητήματα μεθόδου κλπ. (με τη συμμετοχή μελών της ακαδημαϊκής – ερευνητικής κοινότητας ή άλλων φορέων που έχουν διεξάγει σχετικές έρευνες).
• «Η αντιμετώπιση του προσφυγικού ζητήματος στην Ελλάδα και στην Ευρώπη: προκλήσεις και προτάσεις πολιτικής», για παράδειγμα, με παρουσίαση/κατάθεση προτάσεων εκ μέρους ποικίλων φορέων (π.χ. Ανεξάρτητες Αρχές, Υπηρεσία Ασύλου, ΜΚΟ κλπ.)
• «Ο κοινωνιολόγος στο πεδίο», για παράδειγμα, με κατάθεση/ανταλλαγή απόψεων και εμπειριών μεταξύ κοινωνιολόγων που εργάζονται σε δομές/υπηρεσίες πρώτης υποδοχής, καταγραφής, υποστήριξης ή εξέτασης αιτημάτων ασύλου (Υπηρεσία Ασύλου, ΜΚΟ κλπ.).

Οι εισηγητές των συνεδριών θα έχουν επιλεγεί μέσω ανοιχτής πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Πριν ή μεταξύ των συνεδριών θα πραγματοποιηθούν εισηγήσεις/παρουσιάσεις από δύο έως τρεις - προσκεκλημένους - βασικούς εισηγητές/ειδικούς (key speakers/experts), οι οποίοι από τη θέση τους ή/και από την έρευνά τους, κλήθηκαν να παίξουν σημαντικό ρόλο στην αντιμετώπιση της προσφυγικής: για παράδειγμα, μεταξύ αυτών θα μπορούσαν να περιλαμβάνονται υψηλόβαθμο στέλεχος της Υπηρεσίας Ασύλου, της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες ή/και της ακαδημαϊκής/ερευνητικής κοινότητας με σημαντική εμπειρία κι έρευνα στο αντικείμενο.

Όλες οι συνεδρίες θα έχουν ίση διάρκεια και σε κάθε μια από αυτές θα συμμετέχουν 4 εισηγητές, ενώ θα προβλέπεται χρονικό διάστημα για συζητήσεις/παρατηρήσεις. Παράλληλα, ή μετά την ολοκλήρωση των συνεδριών, θα υλοποιηθεί ολιγόωρο (3ωρο) Εκπαιδευτικό Εργαστήριο, με τη συμμετοχή εισηγητών από τις παραπάνω θεματικές ή/και ξεχωριστά επιλεγμένους εκπαιδευτές, αξιοποιώντας μεθόδους εκπαίδευσης ενηλίκων. Για τη μέγιστη δυνατή προσέλευση, η εκδήλωση μπορεί να ξεκινήσει απόγευμα Παρασκευής και να ολοκληρωθεί το μεσημέρι της επόμενης μέρας ή να ξεκινήσει πρωί Σαββάτου και να ολοκληρωθεί την ίδια ημέρα το απόγευμα. Μια άλλα εναλλακτική είναι η ελαφρά μείωση του αριθμού των εισηγητών – για παράδειγμα, 3 εισηγητές ανά συνεδρία – ή/και η μη διεξαγωγή του Εκπαιδευτικού Εργαστηρίου ή η διεξαγωγή αυτού παράλληλα με τις συνεδρίες και όχι πριν ή μετά από αυτές): στην περίπτωση αυτή, η εκδήλωση θα μπορούσε να ξεκινήσει νωρίς το απόγευμα της Παρασκευής και να ολοκληρωθεί το βράδυ της ίδια ημέρας. Η επιλογή αυτή μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα: το βασικό μειονέκτημα είναι η μείωση των εισηγητών – άρα ο περιορισμός των αριθμού των ατόμων που θα μπορούσαν να συμβάλλουν σε έναν ακόμα και πιο ευρύ κι ενδεχομένως ακόμα πιο αντιπροσωπευτικό και πλούσιο διάλογο - ενώ τα πλεονεκτήματα αφορούν πρακτικά ζητήματα και συγκεκριμένα τη μεγαλύτερη ευκολία εύρεσης χώρους ή/και χαμηλότερου κόστους ενοικίασης (αν δεν διατίθεται δωρεάν).

Κατά την έναρξη της εκδήλωσης, θα υπάρχει δυνατότητα να απευθύνουν χαιρετισμό ή να κάνουν σύντομη εισήγηση εκπρόσωποι της κυβέρνησης, βουλευτών άλλων κομμάτων που συμμετέχουν σε αρμόδιες σχετικές επιτροπές της Βουλής. Η εκδήλωση θα κλείσει με κατάθεση συμπερασμάτων από την επιστημονική επιτροπή της εκδήλωσης, καθώς και των επίσημων θέσεων του Συλλόγου και προτάσεων αυτού προς την Πολιτεία.

Συνοψίζοντας, οι εκδηλώσεις του Συλλόγου Ελλήνων Κοινωνιολόγων, με καλή οργάνωση, σαφείς και οριοθετημένους στόχους, διασφάλιση μέγιστης δυνατής συμμετοχής συναδέλφων – μελών και μη του Συλλόγου - νοοτροπία εξωστρέφειας, πλουραλισμού και ανοιχτού διαλόγου μπορούν να επιφέρουν πολλαπλά θετικά αποτελέσματα: ανάδειξη των εφαρμογών της κοινωνιολογικής επιστήμης και έρευνας για την κατανόηση και αντιμετώπιση σύγχρονων κοινωνικών ζητημάτων – και, κατ’ επέκταση, ανάδειξη και των επαγγελματικών διεξόδων των Κοινωνιολόγων, δικτύωση και συνεργασία με φορείς του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα με στόχο την αντιμετώπιση κοινωνικών φαινομένων και μετασχηματισμών και, ταυτόχρονα, περισσότερες ευκαιρίες για επιμόρφωση ή/και απασχόληση συναδέλφων, θετική προβολή και αναβάθμιση του κύρους του Συλλόγου στην ευρύτερη κοινωνία μέσω της εποικοδομητικής συμμετοχής στον δημόσιο διάλογο για όσα ζητήματα απασχολούν τη σύγχρονη ελληνική – και όχι μόνο κοινωνία,  συνεχής βελτίωση των προσόντων και επικαιροποίηση των γνώσεων των Κοινωνιολόγων, προάσπιση επαγγελματικών δικαιωμάτων Κοινωνιολόγων, παρουσίαση/προβολή αιτημάτων και αναγκών αναφορικά με την εκπαίδευση, κατάρτιση και απασχόληση των Κοινωνιολόγων.